I vaccini mRNA contro il COVID-19 hanno causato più morti che salvati: studio peer-reviewed
Con tassi di efficacia notevolmente inferiori, i vaccini mRNA contro il COVID-19 causano più morti che salvare vite.
Questo afferma un nuovo studio i cui ricercatori hanno chiesto una “moratoria globale” sulle vaccinazioni e una “rimozione immediata” dal programma di immunizzazione infantile.
Lo studio sottoposto a revisione paritaria, pubblicato sulla rivista Cureus il 24 gennaio, ha analizzato i rapporti degli studi iniziali di fase 3 sui vaccini mRNA di Pfizer e Moderna COVID-19.
Queste prove hanno portato all’approvazione delle iniezioni con l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) negli Stati Uniti.
Lo studio ha anche esaminato diverse altre ricerche e revisioni degli studi.
Si è scoperto che i vaccini avevano tassi di efficacia “drammaticamente inferiori” rispetto a quanto affermato dalle aziende produttrici di vaccini.
Inoltre:
sulla base di “ipotesi prudenti, i danni stimati dei vaccini mRNA contro il COVID-19 superano di gran lunga i benefici:
per ogni vita salvata, ci sono stati quasi 14 volte più decessi causati dalle iniezioni di mRNA modificato”.
“Dati i ben documentati SAE (eventi avversi gravi) e l’inaccettabile rapporto danno-beneficio, esortiamo i governi a sostenere e applicare una moratoria globale su questi prodotti a base di mRNA modificato, fino a quando tutte le questioni rilevanti relative alla causalità, al DNA residuo e alle proteine aberranti avranno risposte dalla produzione.”
Gli autori hanno anche raccomandato una “rimozione immediata” dei vaccini COVID-19 dal programma di immunizzazione infantile.
Hanno sottolineato che i bambini corrono un rischio molto basso di contrarre l’infezione.
“ Non è etico ed è inconcepibile somministrare un vaccino sperimentale a un bambino che ha un rischio vicino allo zero di morire di COVID-19, ma un rischio ben definito del 2,2% di danni cardiaci permanenti sulla base dei migliori dati prospettici disponibili”.
Tasso di efficacia molto basso
Dopo i primi studi di Pfizer e Moderna, è stato affermato che i vaccini mRNA contro il COVID-19 avevano una riduzione del 95% dei casi di COVID-19 sintomatici.
Lo studio ha sottolineato che questa ipotesi di efficacia era falsa.
L’affermazione di Pfizer si basava sul fatto che solo otto dei 22.000 destinatari del vaccino hanno contratto il COVID-19 durante lo studio rispetto a 162 su 22.000 persone nel gruppo placebo.
In totale, in entrambi i gruppi sono stati segnalati 170 casi confermati di COVID-19.
Tuttavia, i ricercatori hanno sottolineato che un gran numero di infezioni rientravano nella categoria “sospetta” COVID-19, che è stata ignorata.
Nello studio sono stati identificati un totale di 3.410 casi sospetti, ovvero 20 volte i 170 casi confermati.
“Ci sono stati 1.594 casi simili nel gruppo vaccinato e 1.816 nel gruppo placebo.
Lo studio afferma che “Considerando sia i casi confermati che quelli sospetti, l’efficacia del vaccino contro lo sviluppo di sintomi scende solo al 19%, molto al di sotto della soglia di riduzione del RR (rischio relativo) del 50% richiesta per l’autorizzazione normativa”.
“Pertanto, se si considerano sia i casi confermati che quelli sospetti, l’efficacia del vaccino sembra essere stata notevolmente inferiore rispetto al 95% dichiarato ufficialmente”.
Gli autori dello studio non hanno dichiarato alcun sostegno finanziario da parte di alcuna organizzazione per il loro lavoro.
Sono state effettuate alcune segnalazioni di conflitti di interessi.
Un autore ha ricevuto una sovvenzione da Quanta Computer Inc.
Un altro autore, il cardiologo Peter A. McCullough, ha dichiarato di lavorare e di possedere azioni/opzioni su azioni presso The Wellness Company.
Un terzo autore è il fondatore della Vaccine Safety Research Foundation (VSRF).
Vite salvate contro morti
I ricercatori hanno criticato i rapporti sugli studi Pfizer e Moderna per il “focalizzazione esclusiva” sul rischio relativo o sulla misura del RR, omettendo la riduzione del rischio assoluto.
Sostenevano che la riduzione assoluta del rischio “fornisce una migliore indicazione dell’utilità clinica di un farmaco”.
“Entrambi i tipi di stima del rischio sono necessari per evitare errori di reporting e per fornire una prospettiva più completa sull’efficacia del vaccino.
Omettere le statistiche del rischio assoluto porta a sovrastimare i benefici clinici dei vaccini”.
In contrasto con il tasso di efficacia del 95% utilizzando la misura RR, la riduzione del rischio assoluto per i vaccini Pfizer e Moderna è stata rispettivamente dello 0,7% e dell’1,1%.
“ Una riduzione del rischio assoluto di circa l’1% per le vaccinazioni contro l’mRNA di COVID-19 significava che un numero considerevole di individui avrebbe dovuto essere vaccinato per prevenire un singolo caso di COVID-19 da lieve a moderato. ”
Lo studio afferma che “Per prevenire un caso di infezione da COVID-19, 142 persone dovrebbero essere vaccinate con il vaccino Pfizer”.
Per quanto riguarda Moderna, è stato necessario effettuare il vaccino a 88 persone.
Tenendo conto di questi numeri e dei tassi di mortalità per infezione da COVID-19, i ricercatori hanno concluso che circa 52.000 persone avrebbero bisogno di essere vaccinate per prevenire un decesso correlato a COVID-19.
Ciò significherebbe due vite salvate per circa 100.000 iniezioni del vaccino Pfizer.
Tuttavia, secondo i calcoli dei ricercatori, esiste il rischio di 27 decessi ogni 100.000 dosi di vaccino Pfizer.
Lo studio afferma che “Pertanto, per ogni vita salvata dal vaccino, quasi 14 vite andrebbero perse a causa del vaccino mRNA”.
Gli autori hanno notato che il Comitato consultivo per i vaccini e i prodotti biologici correlati (VRBPAC) della Food and Drug Administration (FDA) statunitense “non ha incluso misure di riduzione del rischio assoluto” durante la revisione dei dati sui vaccini.
Questa azione si è discostata dalle linee guida della FDA “che affermano che entrambi gli approcci sono cruciali per evitare l’uso improprio dei prodotti farmaceutici”.
Eventi avversi gravi
I ricercatori hanno citato un’analisi del settembre 2022 per dettagliare la pervasività degli effetti avversi gravi (SAE) nel gruppo vaccinato negli studi.
L’analisi ha esaminato i dati degli studi Pfizer e Moderna, scoprendo circa 125 SAE ogni 100.000 destinatari del vaccino.
Ciò indicava un SAE ogni 800 vaccini.
L’analisi afferma che “Lo studio Pfizer ha mostrato un rischio maggiore del 36% di eventi avversi gravi nel gruppo del vaccino (rispetto al placebo)… Lo studio Moderna ha mostrato un rischio maggiore del 6% di eventi avversi gravi nel gruppo del vaccino”.
I ricercatori dello studio del 24 gennaio hanno osservato che:
“Questi risultati sono in netto contrasto con l’affermazione iniziale della FDA secondo cui gli SAE riportati dai due studi cardine erano ‘bilanciati tra i gruppi di trattamento ‘”. .
Hanno affermato che questa discrepanza potrebbe essere dovuta al fatto che la FDA ha conteggiato solo il numero di individui con eventi avversi gravi piuttosto che il totale degli SAE sperimentati dai soggetti dello studio.
Poiché una singola persona può avere più SAE, conteggiare solo gli individui produrrebbe un numero inferiore rispetto al numero totale di tali eventi avversi.
I ricercatori hanno scritto che “Quando i SAE sono stati considerati collettivamente, i rischi nel gruppo del vaccino erano sostanzialmente elevati oltre quelli precedentemente determinati dalla FDA”.
L’analisi ha rilevato che il rischio in eccesso di eventi avversi gravi di particolare interesse (AESI) nel gruppo placebo era di 10,1 per 10.000 individui.
Tuttavia, la riduzione del rischio di ricovero per COVID-19 in questo gruppo è stata solo del 2,3 ogni 10.000 persone.
Ciò significava che i soggetti avevano un rischio quattro volte maggiore di soffrire di AESI dopo essere stati vaccinati rispetto a quelli di essere ricoverati in ospedale a causa dell’infezione.
Nello studio Moderna, i soggetti erano più del doppio a rischio di sperimentare AESI rispetto a quelli di essere ricoverati in ospedale.
Lo studio del 24 gennaio afferma che “Per mettere questi risultati in prospettiva, il tasso ufficiale di SAE per altri vaccini è solo 1-2 per milione”.
La “stima basata sui dati dello studio Pfizer (1.250 SAE per milione) dell’analisi del 2020 supera questo benchmark di almeno 600 volte”.
Vaccini affrettati
Nello studio del 24 gennaio, i ricercatori hanno notato che la sicurezza dei prodotti a base di mRNA:
“non è mai stata valutata” in modo coerente con gli standard scientifici per i vaccini o per i prodotti di terapia genica (GPT), che sostengono sia “la classificazione più accurata” per questi prodotti.
“Molti risultati chiave degli studi sono stati riportati in modo errato o completamente omessi dai rapporti pubblicati.”
I consueti protocolli di test di sicurezza e requisiti tossicologici sono stati aggirati dalla FDA e dai produttori di vaccini.
Poiché i due studi sono stati interrotti prematuramente, non è mai stata effettuata una “valutazione imparziale” dei potenziali eventi avversi gravi.
“ Fu solo dopo l’EUA che le gravi conseguenze biologiche dell’affrettare gli studi divennero evidenti, con numerosi SAE cardiovascolari, neurologici, riproduttivi, ematologici, maligni e autoimmuni identificati e pubblicati nella letteratura medica sottoposta a revisione paritaria. ”
Inoltre, i vaccini mRNA per il COVID-19 prodotti e valutati negli studi non erano gli stessi che erano stati prodotti e somministrati alle persone di tutto il mondo.
La campagna di vaccinazione globale ha utilizzato un vaccino prodotto mediante un processo diverso, che ha dimostrato di avere “vari gradi di contaminazione del DNA”.
I ricercatori hanno sottolineato che dall’inizio del 2021 diversi decessi in eccesso, eventi cardiaci, ictus e altri eventi avversi gravi sono stati erroneamente attribuiti al COVID-19 piuttosto che ai vaccini mRNA del COVID-19.
Le lesioni causate da questi vaccini si sovrappongono:
alla sindrome post-acuta da COVID-19 (PACS) che
alla grave malattia acuta da COVID-19,
e spesso finiscono per oscurare il contributo del vaccino a tali condizioni.
“Iniezioni multiple di richiamo sembrano causare disfunzioni immunitarie, contribuendo così paradossalmente ad una maggiore suscettibilità alle infezioni da COVID-19 con dosi successive”.
Per la “stragrande maggioranza” degli adulti di età inferiore ai 50 anni, i benefici percepiti dei vaccini a mRNA sono stati sminuiti dal loro “danno potenziale invalidante e pericoloso per la vita”.
Lo studio afferma che gli anziani potrebbero essere maggiormente a rischio di tali danni.
Criticate da CDC e FDA
Mat Staver, fondatore e presidente dell’organizzazione no-profit Liberty Counsel, commentando lo studio ha affermato che nel documento gli scienziati “confermano ciò che una solida ricerca scientifica ha dimostrato per anni, ovvero che queste iniezioni non sono mai state sicure né efficaci”.
“La FDA e il CDC dovrebbero proteggere le persone, ma sono diventati il cagnolino dell’industria farmaceutica. Questo deve cambiare. “
Il CDC è attualmente sotto esame per aver soppresso un allarme per miocardite derivante dalla vaccinazione COVID-19.
La miocardite è un’infiammazione del muscolo cardiaco chiamato miocardio.
Un documento recentemente ottenuto da The Epoch Times mostra che nel maggio 2021 il CDC aveva preparato una bozza di allerta per la miocardite correlata alle vaccinazioni.
L’agenzia avrebbe dovuto inviare l’allarme ai funzionari e ai medici della sanità pubblica federale, statale e locale a livello nazionale attraverso la sua Health Alert Network (HAN).
Tuttavia, l’allarme non è mai stato inviato poiché alcuni funzionari temevano di apparire “allarmisti”.
Epoch Times ha contattato le agenzie per un commento.
Fonte: https://www.zerohedge.com/medical/mrna-covid-19-vaccines-caused-more-deaths-saved-study
Scritto da Naveen Athrappully tramite The Epoch Times
Tradotto da Carlo Makhloufi Donelli
Di questi argomenti abbiamo parlato anche qui:
https://ita.li.it/2024/02/11/moderna-vaccini-mrna-tossici/
https://ita.li.it/2023/06/08/morti-improvvise-alcune-causate-dai-vaccini-covid-19/
