Dimostrando che una revisione anonima non retribuita vale ogni centesimo, il 217enne editore scientifico Wiley ha sottoposto a “peer review” 11.300 articoli falsi, senza nemmeno accorgersene.
Non è solo una truffa, è un’industria.
I “panini gobbledygook” nudi, come dice l’articolo, ovvero i documenti farciti di fandonie, hanno superato le barriere della peer review, e i “revisori esperti” non hanno battuto ciglio.
Il grande governo e il grande denaro hanno catturato la scienza e l’hanno strangolata.
Più soldi versano, peggio diventa.
John Wiley and Sons è una macchina da 2 miliardi di dollari, ma è stata utilizzata dalle bande criminali per riciclare la falsa “scienza” come qualcosa di reale.
Le cose vanno così male che i falsi scienziati pagano servizi di truffa professionali che usano l’intelligenza artificiale per creare documenti e torturare le parole in modo che sembrino “originali”.
Così un articolo sul “cancro al seno” diventa una scoperta sul “pericolo del seno”, e un “ingenuo classificatore di Bayes” diventa un “credulo di Bayes”.
Una colonia di formiche veniva etichettata come uno “stato sotterraneo inquietante e strisciante“.
Una “foresta casuale” non è sempre la stessa cosa di una “boscaglia irregolare” o di una “zona boschiva arbitraria”, soprattutto se stai scrivendo un articolo sull’apprendimento automatico e sugli alberi decisionali.
La cosa più scioccante è che nessun cervello umano ha nemmeno esaminato a tarda notte le parole prima che superino la sacra revisione tra pari ed entrino nelle sacre sale della letteratura scientifica.
Anche uno studente universitario del terzo anno imbevuto di vino senza esperienza lavorativa avrebbe sicuramente alzato un sopracciglio quando l’energia media locale fosse diventata “vitalità normale territoriale”.
E quando un valore casuale diventava una “stima irregolare”.
Permettimi di generare una stima irregolare per te in Python?
Se esistesse una commedia scientifica, potremmo ottenere molto materiale, non chiedendo a ChatGPT di essere divertente, ma chiedendogli di imbrogliare.
In quale altro luogo potresti parlare di errore quadratico medio?
Wiley, un mega editore di articoli scientifici, ha ammesso che 19 riviste sono così inutili, a causa di potenziali frodi, che sono costrette a chiuderle.
E l’industria sta ora sviluppando strumenti di intelligenza artificiale per catturare i falsi dell’intelligenza artificiale.
Un’ondata di scienza falsa costringe alla chiusura di numerose riviste contaminate da frodi
EMIL LENDOD DEL WALL STREET JOURNAL
Di Nidhi Subbaraman, 14 maggio 2024
Studi falsi hanno inondato gli editori delle migliori riviste scientifiche, portando a migliaia di ritrattazioni e a milioni di dollari di perdite di entrate.
Il colpo più grande è arrivato a Wiley , un editore che esiste da 217 anni con sede a Hoboken, NJ, che martedì annuncerà la chiusura di 19 riviste, alcune delle quali sono state infettate da frodi nella ricerca su larga scala.
Negli ultimi due anni, Wiley ha ritirato più di 11.300 documenti che sembravano compromessi, secondo un portavoce, e ha chiuso quattro riviste.
Ma non è il solo: almeno altri due editori hanno ritirato centinaia di documenti sospetti ciascuno.
Molti altri hanno raccolto piccoli gruppi di documenti scadenti.
Sebbene questa frode su larga scala rappresenti una piccola percentuale dei contributi inviati alle riviste, essa minaccia la legittimità del settore dell’editoria accademica da quasi 30 miliardi di dollari e la credibilità della scienza nel suo complesso.
Gli articoli scientifici in genere includono citazioni che riconoscono il lavoro che ha informato la ricerca, ma gli articoli sospetti includevano elenchi di riferimenti irrilevanti.
Numerosi articoli includevano passaggi dal suono tecnico inseriti a metà, quello che Bishop chiamava un ” panino gobbledygook AI “.
E-mail di contatto quasi identiche in un gruppo di studi erano tutte registrate in un’università in Cina dove risiedevano pochi o nessuno degli autori.
Sembrava che provenissero tutti dalla stessa fonte.
Uno di questi strumenti, il “Problematic Paper Screener”, gestito da Guillaume Cabanac, un ricercatore di scienze informatiche che studia editoria accademica presso l’Università Tolosa III-Paul Sabatier in Francia, analizza l’ampiezza della letteratura pubblicata, circa 130 milioni di articoli, alla ricerca di una serie di segnali d’allarme tra cui ” frasi torturate “.
Cabanac e i suoi colleghi si sono resi conto che i ricercatori che volevano evitare i rilevatori di plagio avevano scambiato termini scientifici chiave con sinonimi provenienti da generatori automatici di testo, portando a frasi comicamente disadattate.
Il “cancro al seno” è diventato “pericolo al seno”; la “dinamica dei fluidi” è diventata “flusso appiccicoso”; L’“intelligenza artificiale” è diventata “coscienza contraffatta”.
Lo strumento è disponibile al pubblico.
L’intelligenza artificiale generativa ha appena consegnato loro un biglietto vincente della lotteria”, ha affermato Eggleton di IOP Publishing.
“Possono farlo a costi davvero bassi, su larga scala, e i metodi di rilevamento non sono dove ne abbiamo bisogno.
Posso solo vedere questa sfida aumentare”.
Anche l’ABC in Australia ha scritto di questo, ma solo perché è preoccupato per la perdita di fiducia del pubblico nelle sue università preferite:
Per l’ABC la peer review è come la Bibbia e le università sono la Chiesa. Il pubblico deve crederci!
Quindi l’ABC trova delle scuse… Oh!
Quelle povere università, costrette a diventare aziende da miliardi di dollari che vendono di fatto la cittadinanza australiana ai figli di ricche famiglie cinesi.
Se solo avessero più soldi, i loro vicerettori non dovrebbero accontentarsi di stipendi da milioni di dollari e punire i professori che denunciano le frodi , e avrebbero invece tempo per fare ricerche e prevenire le frodi.
Lo scandalo della “falsa scienza” di Wiley è solo l’ultimo capitolo di una più ampia crisi di fiducia che le università devono affrontare
Di Linton Besser, ABC News
[La debacle di Wiley] illustra anche quello che è solo un altro fronte in una crisi di fiducia molto più ampia che le università e le istituzioni scientifiche di tutto il mondo si trovano ad affrontare.
Da decenni ormai gli standard didattici e l’integrità accademica sono sotto assedio nelle università che, private dei finanziamenti pubblici, si sono rivolte al business molto lucroso della vendita di titoli di studio a studenti internazionali.
Alle prese con alunni il cui inglese è inadeguato, gli istituti terziari si sono abituati agli scandali di imbroglio e plagio di routine.
Un’altra frode perfezionata dall’era di Internet.
Questa infezione – la mercificazione delle conoscenze, l’industrializzazione dell’imbroglio – si è ora diffusa al cuore della ricerca scientifica superiore.
Con carriere definite dal lustro dei loro titoli sottoposti a peer review, i ricercatori di tutto il mondo sono sottoposti a un’enorme pressione per pubblicare.
Soffriranno i ricercatori costretti a pagare per documenti falsi solo per poter “fare il loro lavoro”? Saccheggiare tutto.
L’ABC è uno dei motivi per cui la scienza è corrotta fino al midollo.
L’ABC Science Unit è pagata per tenere i piedi sul fuoco della scienza-spazzatura, invece fornisce copertura per la stregoneria pagana che passa per ricerca moderna.
Il marciume della Wiley è iniziato decenni fa, ma è stato scoperto quando ha speso 298 milioni di dollari per una casa editrice egiziana chiamata Hindawi.
Potremmo dire che speriamo che nessun bambino venga ferito da documenti falsi, ma sappiamo che la cattiva scienza già uccide le persone.
Ciò di cui abbiamo bisogno non sono documenti “peer reviewed”, ma veri e propri dibattiti dal vivo e faccia a faccia.
Solo quando il meglio di entrambe le parti dovrà rispondere alle domande, con i dati otterremo la vera scienza:
A marzo, ha rivelato al NYSE un calo di 9 milioni di dollari (13,5 milioni di dollari) nelle entrate della ricerca dopo essere stata costretta a “mettere in pausa” la pubblicazione delle cosiddette riviste “special issue” da parte della sua etichetta Hindawi, che aveva acquisito nel 2021 per US $ 298 milioni ($ 450 milioni).
Nella sua dichiarazione si sottolinea che il programma Hindawi, che comprendeva circa 250 riviste, era stato “temporaneamente sospeso a causa della presenza in alcuni numeri speciali di articoli compromessi”.
Molti di questi documenti sospetti pretendevano di essere studi medici seri, compresi esami sulla resistenza ai farmaci nei neonati con polmonite e il valore delle scansioni MRI nella diagnosi di malattie epatiche precoci .
Le riviste coinvolte includevano Disease Markers, BioMed Research International e Computational Intelligence and Neuroscience.
Il problema sta diventando sempre più urgente.
La recente esplosione dell’intelligenza artificiale alza ulteriormente la posta in gioco.
Un ricercatore dell’University College di Londra ha recentemente scoperto che più dell’1% di tutti gli articoli scientifici pubblicati lo scorso anno, circa 60.000 articoli, sono stati probabilmente scritti da un computer.
In alcuni settori è peggio.
Quasi un articolo di informatica su cinque pubblicato negli ultimi quattro anni potrebbe non essere stato scritto da esseri umani.
Anche se un articolo di informatica su cinque è scritto da computer, questa è solo la punta dell’iceberg del marciume che sta alla base della “ricerca peer reviewed”.
Il vero marciume non sono i piccoli truffatori che producono documenti che nessuno legge per arricchire il proprio curriculum vitae.
Sono i parassiti istituzionali che prendono miliardi dai contribuenti per creare spazzatura modellata per giustificare il furto di trilioni.
Ma questa è un’altra storia.
PS: Chi lo sapeva che le riviste accademiche erano un’industria da 30 miliardi di dollari?
Fonte: https://joannenova.com.au/2024/05/so-much-for-peer-review-wiley-shuts-down-19-science-journals-and-retracts-11000-fraudulent-or-gobblygook-papers/
Scritto da: Jo Nova
Tradotto da Carlo Makhloufi Donelli
Di questi argomenti abbiamo scritto anche qui:
https://ita.li.it/2024/04/03/dentro-al-caso-koch/
https://ita.li.it/2024/04/12/corruzione/
