Texas fa causa a Pfizer per…

Il Texas fa causa a Pfizer per “aver travisato l’efficacia del vaccino COVID-19” e per “aver cospirato per censurare il discorso pubblico”

Il procuratore generale del Texas sta facendo causa al colosso farmaceutico Pfizer per aver travisato l’efficacia del “vaccino” anti-Covid-19 dell’azienda. e per aver cospirato per censurare coloro che ne mettevano in dubbio le affermazioni. 

La causa, depositata giovedì, sostiene che Pfizer ha violato il Texas Deceptive Trade Practices Act impegnandosi in atti falsi, ingannevoli e fuorvianti mentre promuoveva il farmaco.

“I fatti sono chiari. Pfizer non ha detto la verità sui suoi vaccini contro il COVID-19,” ha detto il procuratore generale Kenneth Paxton in una dichiarazione rivelando la causa. 

“Stiamo perseguendo la giustizia per il popolo del Texas, molti dei quali sono stati costretti dai tirannici mandati di vaccinazione ad accettare un prodotto difettoso venduto con menzogne.

La causa arriva circa otto mesi dopo che Paxton ha annunciato un’indagine su Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson per potenziali false dichiarazioni sull’efficacia del vaccino contro il Covid-19 e “potenziale manipolazione dei dati delle sperimentazioni sui vaccini”.

L’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla

Ha accusato l’azienda di “aver travisato illegalmente l’efficacia del vaccino anti-COVID-19 dell’azienda e di tentato di censurare la discussione pubblica sul prodotto,” secondo un comunicato stampa.

Pfizer è coinvolta in atti e pratiche false, ingannevoli e fuorvianti facendo affermazioni non supportate riguardanti la violazione del vaccino anti-COVID-19 dell’azienda del Texas Deceptive Trade Practices Act,” il rilascio continua

Gran parte del reclamo di Paxton di 54 pagine si concentra su Pfizer’ Il 20 dicembre 2020 afferma che il suo vaccino era “efficace al 95%”.

Tuttavia, secondo la denuncia, “sono morti più americani nel 2021, con il vaccino Pfizer disponibile, che nel 2020, il primo anno della pandemia”. Cita anche i rapporti del governo che concludono che in alcuni luoghi le morti tra le persone vaccinate hanno superato quelle tra i non vaccinati, anche su base percentuale.

L’affermazione di Pfizer di un’efficacia del 95% si basava su una struttura ingannevole delle osservazioni degli studi clinici, afferma il reclamo:

Quel numero era sempre e solo legittimo in modo solitario, altamente tecnico e artificiale:rappresentava un calcolo della cosiddetta “riduzione relativa del rischio”  per gli individui vaccinati nello studio clinico cardine di Pfizer allora incompiuto.

Ma le pubblicazioni della FDA indicano che la “riduzione relativa del rischio” è una statistica fuorviante che “influenza indebitamente” la scelta del consumatore.

Infatti, secondo la FDA: “quando le informazioni sono presentate in un formato di rischio relativo, la riduzione del rischio sembra ampia e i trattamenti sono visti in modo più favorevole rispetto a quando vengono presentate le stesse informazioni” utilizzando parametri più accurati.

L’affermazione critica del 95% è arrivata in un momento in cui Pfizer disponeva solo di una media di dati di due mesi sui partecipanti, afferma Paxton.

Nello specifico, l’AG del Texas afferma che dei 17.000 che hanno ricevuto un placebo, solo 162 hanno contratto la malattia, il che costituisce una base inadeguata da cui giudicare l’efficacia del cosiddetto vaccino.

Se Pfizer avesse utilizzato il parametro preferito dalla FDA (riduzione assoluta del rischio) avrebbe invece informato il pubblico che “il vaccino era efficace solo per lo 0,85%” scrive Paxton.

“Inoltre, secondo i dati di Pfizer, per prevenire un caso di COVID-19 è stato necessario vaccinarne 119.”

Kenneth Paxton è recentemente sopravvissuto a un processo di impeachment presso il Senato del Texas incentrato su corruzione e altre accuse (Nick Wagner/Austin American-Statesman)

Paxton accusa anche Pfizer di creare una falsa impressione sulla durata della protezione del vaccino senza avere alcun fondamento. Quel che è peggio, la denuncia accusa Pfizer di “nascondere dati e informazioni altamente rilevanti al pubblico dei consumatori, dimostrando che l’efficacia è diminuita”. Si presume inoltre che Pfizer abbia fatto affermazioni e insinuazioni infondate sulla presunta capacità del vaccino di contrastare la trasmissione e di essere utile contro le varianti.

La denuncia afferma inoltre che Pfizer “ha intrapreso azioni esplicite per intimidire e mettere a tacere le persone che diffondono informazioni concrete sull’efficacia del vaccino,” una campagna di censura che ha permesso all’azienda di “assicurarsi l’impegno ad acquistare almeno 415 milioni e 2,7 miliardi di dosi rispettivamente dai governi degli Stati Uniti e da quelli stranieri”. Le azioni di Pfizer includevano pressioni sulle piattaforme di social media per mettere a tacere gli influenti dubbiosi.

È con non poca esitazione che abbiamo definito l’iniezione della Pfizer un “vaccino”. Dopo tutto, in pratica, non si comportava affatto come veniva inteso prima della pandemia. Ad esempio, prima del Covid-19, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) definivano la “vaccinazione”; come “l’atto di introdurre un vaccino nel corpo per produrre immunità a una malattia specifica”.

Dopo che i cosiddetti vaccini contro il Covid-19 hanno dimostrato di produrre qualcosa di molto lontano da un’immunità affidabile, il CDC ha spostato gli obiettivi a beneficio dei prodotti farmaceutici aziende e i loro compagni di viaggio nella burocrazia sanitaria pubblica. Come ha sottolineato il deputato del Kentucky Thomas Massie, nel settembre 2021, CDC ha pubblicato un nuovo linguaggio definendo la vaccinazione come “l’atto di introdurre un vaccino nel corpo per produrre protezione da una malattia specifica “:

Ecco la denuncia completa:

Fonte: https://www.zerohedge.com/medical/texas-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring-censor-public
Scritto da Tyler Durden's Photo TYLER DURDEN
Tradotto da Carlo Makhloufi Donelli
Altre notizie
TikTok: come occupare le case

TikTok: come occupare le case

TikTok: migrante spiega ad altri illegali come "invadere" le case in America La distruzione marxista dei diritti di...

Lockdown: l’esito inatteso

Lockdown: l’esito inatteso

Lockdown: il primo italiano è iniziato il 9 marzo 2020. All’epoca pensavo erroneamente che la società funzionasse...

error: Content is protected !!
× How can I help you?